DC Workers’ Compensation Win – Benefits Awarded for Both Original and Related Injuries

Después de un grave accidente de trabajo dejó a este trabajador de la construcción incapaz de volver al trabajo después de una lesión en su rodilla derecha, nuestro cliente necesitaba sus beneficios de compensación de trabajadores para pagar por su tratamiento médico y la recuperación.

Tras una operación artroscópica, una prótesis de rodilla y una revisión de la prótesis de la rodilla derecha (el cirujano retiró la prótesis original y colocó otra), era improbable que nuestro cliente volviera a trabajar en la construcción.

El dolor constante en su rodilla derecha hacía que favorecieran constantemente la rodilla izquierda, lo que aumentaba la tensión y el peso al estar de pie, caminar o incluso entrar y salir de su vehículo.

El estrés añadido hizo que, con el tiempo, la rodilla izquierda empezara a molestarles, sin que hubiera lesión ni enfermedad alguna. Los traumatólogos que los trataban les inyectaron en la rodilla izquierda para tratar de controlar los síntomas, que se debían a que favorecían la pierna derecha.

Naturalmente, el médico del seguro de accidentes de trabajo dijo que los problemas de la rodilla izquierda eran debidos a la vejez, degenerativos, artritis, peso... lo que fuera. Y por supuesto, el ajustador de compensación al trabajador y la compañía de seguros se negaron a proporcionar tratamiento médico para la rodilla izquierda.

After hiring experienced D.C. workers compensation attorney Frank R. Kearney, we submitted the medical evidence necessary for the judge to rule that the left knee symptoms were caused by favoring the originally injured right knee and the insurance company was liable for paying for medical of both knees.

Workers’ Compensation Judge Rules In Injured Worker’s Favor

Un gerente de servicios alimentarios de una empresa nacional que suministra alimentos a cafeterías de universidades y hospitales de la zona de Washington DC se lesionó gravemente la espalda tras levantar una caja de suministros en el trabajo. Como muchos jefes, su trabajo es práctico y físico, sobre todo cuando los empleados no se presentan a trabajar o llegan entregas inesperadas. Todos los días tenía que levantar y transportar 15 kilos o más. Y como cualquiera que trabaje en el sector alimentario sabe, se trata de un trabajo orientado a la producción, así que había que hacerlo rápido.

Tras levantar la maleta, sintió inmediatamente dolor en la espalda e hizo lo correcto yendo a que se lo revisaran. Por desgracia, tras varias visitas a un traumatólogo y probar varias opciones de tratamiento conservador, seguía sufriendo. Una resonancia magnética reveló que tenía una hernia discal en la espalda.

The herniated disc caused nerve damage to his leg, and he had radiculopathy, numbness, and tingling. These are all common symptoms of a herniated disk.

El dolor punzante, el entumecimiento y el hormigueo que le bajaban por la pierna también le provocaban caídas cuando la pierna cedía, y el traumatólogo que le trataba le recomendó operarse.

La compañía de seguros denegó la autorización para la operación de rodilla

Desgraciadamente, la mutua de accidentes de trabajo tardó en autorizar la operación. Consiguieron que un médico de 80 años de Luisiana que nunca había visto al paciente ni revisado ningún estudio de imagen (y que probablemente no había realizado la cirugía en años) redactara un informe diciendo que la cirugía no era razonable ni necesaria. La aseguradora también contrató a un conocido médico de seguros para que realizara un examen médico independiente, a pesar de que el médico no tenía experiencia en este tipo de cirugías. Todo esto fue utilizado por la compañía de seguros para decir que no necesitaba la cirugía.

Solicitamos una audiencia formal para conseguir lo que nuestro cliente necesitaba

Solicitamos una audiencia para que el trabajador lesionado pudiera someterse a la intervención quirúrgica que necesitaba. Al final conseguimos convencer a la compañía de seguros de que autorizara la operación, pero durante el período de espera el entumecimiento, el hormigueo y la debilidad empeoraron y la pierna le falló cuando caminaba hacia su camión por la entrada de su casa. Se cayó y se golpeó la rodilla aproximadamente un año después de su lesión de espalda original.

El seguro negó que la lesión de rodilla estuviera relacionada con su accidente laboral, a pesar de que el entumecimiento, el hormigueo y la debilidad estaban causados por la hernia discal. Así que trabajamos con sus médicos para asegurarnos de que tenía las pruebas médicas que indicaban que la hernia discal causó el daño nervioso que le provocó la caída.

Y el seguro de accidentes de trabajo acudió a otro conocido médico del seguro para refutarlo, pero el juez lo vio claro.

Gran parte de la decisión de la juez fue que la lesión de rodilla fue causada por la lesión de espalda y que necesitaba el tratamiento médico denegado. La juez creyó a nuestro cliente cuando declaró sobre los problemas que tenía como consecuencia de la lesión original y lo consideró un testigo creíble y convincente.

Si el seguro de accidentes de trabajo le ha denegado el tratamiento médico, llámenos hoy mismo

This case is a good example of why you need an experienced workers’ compensation attorney to guide you through this process and help you stand up to the insurance company. We worked with our client’s doctors to make sure we had all the evidence we needed to convince the judge that the fall was caused by a back injury.

Call us today at 202-393-3320 and you’ll speak to our team and get the information you need now.